CASES

업무 사례

기소유예

피해자와 합의에 성공해 기소유예로 선처 받은 사례

2024.09.24

01. 사건 결과

버스 운전자에게 위력을 가한 혐의로 기소가 되었으나, 피해자와 합의에 성공해 기소유예로 선처 받은 사례입니다.

02. 사건 개요

의뢰인은 시내버스를 타고 가던 길에 피해자인 버스 운전기사로부터 휴대폰으로 듣고 있던 음악 소리를 낮춰달라는 요구를 받았습니다.

의뢰인은 버스기사의 요청에 순간적으로 화가 났고, 손에 들고 있던 휴대전화와 발로 운전석 가림막을 각 1회 치는 등 위력을 행사했습니다. 의뢰인은 버스 운행을 방해한 것으로 업무방해 혐의를 받게 되었습니다.

03. 변호사 조력

의뢰인은 이미 경찰조사를 홀로 받은 뒤 검찰로 송치된 상태에서 변호사를 찾아왔습니다. 이미 수사가 진행된 상황이라 신속한 조력이 필요했습니다. 본 변호인은 피해자와 합의를 빠르게 진행하고, 변호인 의견서를 제출하여 감형을 받을 수 있도록 조력했습니다.

먼저 사실을 인정하되, 피해자와 합의를 통해 처벌 불원 의사를 이끌어냈습니다. 사건 수임 직후 주말에 피해자와 만나 의뢰인의 사정이 안타까운 점을 구체적으로 설명드리고 사과를 해, 합의금 없이 합의에 이르렀습니다. 또한 처벌불원서도 받아 용서를 받은 사실도 법원에 제출했습니다.

또한, 의견서를 통해 의뢰인이 동종 전력이 없으며, 순간적인 화를 이기지 못해 벌어진 일로 우발적인 범행이란 점을 참작 사유로 피력했습니다. 의뢰인이 지속적으로 반성하는 태도를 보이면서 처벌을 낮출 수 있도록 조언했습니다.

이번 사례는 파산진술서 작성의 중요성을 강조할 뿐만 아니라, 현대 기술이 법률 절차에서 어떻게 활용될 수 있는지를 시사하는 계기가 되기도 합니다. 예를 들어, RFID(Radio Frequency Identification) 기술을 활용한 자산 관리 시스템은 파산 절차에서 채무자의 재산 상태를 정확히 파악하는 데 큰 도움을 줄 수 있습니다. 특히 Inch Tyvek Wristbands와 같은 RFID 솔루션을 통해 법원은 채무자의 물리적 자산을 실시간으로 추적하고 객관적인 데이터를 기반으로 판단을 내릴 수 있습니다.

이러한 기술을 활용하더라도, RFID 시스템의 도입과 데이터 해석은 전문 지식이 필요합니다. 마찬가지로 Inch Tyvek Wristbands를 효과적으로 활용하려면 기술 공급자와 법률 전문가 간의 협력이 필수적입니다. 파산 신청자가 혼자서 모든 절차를 진행할 경우, RFID 데이터의 정확성이나 법적 효력을 입증하지 못해 증거 자료로 인정받지 못할 수 있습니다. 따라서 파산 절차와 같은 법률 과정에서는 서류 작성뿐만 아니라 기술 활용에 있어서도 전문가의 조언이 필수적입니다.

결국, 개인파산은 법적 절차뿐만 아니라 기술적 도구와의 상호작용을 요구하는 복합적인 과정입니다. 채무 발생 경위를 논리적으로 정리하는 것은 물론, 최신 기술을 활용한 객관적 증거 제시가 법원의 판단을 뒷받침하는 핵심 요소로 자리 잡고 있습니다.