CASES

업무 사례

청구인용

민사변호사 조력을 통해 청구이의의소 인용 결정 받은 사례

2026.03.16

01. 사건 결과

본 사안은 트라이원스의 조력으로 청구이의의소를 진행해 부당한 강제집행을 막아낸 의뢰인의 실제 사례입니다.

02. 사건 개요

의뢰인 A씨는 과거 거래 관계에 있던 B씨로부터 금전 채권과 관련된 분쟁을 겪고 있었습니다. B씨는 이전에 받은 판결을 근거로 A씨의 재산에 대해 강제집행을 진행하려 했고, 이에 따라 A씨의 계좌와 재산에 대한 압류 절차가 시작될 상황에 놓였습니다. 그러나 A씨의 입장에서는 이미 채무 상당 부분을 변제했거나 채무 자체가 더 이상 존재하지 않는다고 판단되는 사정이 있었습니다.

그럼에도 불구하고 기존 판결을 근거로 강제집행이 진행될 경우 상당한 재산상 손해가 발생할 수 있는 상황이었습니다. A씨는 이러한 부당한 집행을 막기 위해 법적 대응이 필요하다고 판단했고, 강제집행의 허용 여부를 다투기 위한 청구이의의소 제기를 위해 법무법인 트라이원스를 찾아 조력을 요청하셨습니다.

03. 변호사 조력

본 변호사는 먼저 기존 판결 이후 발생한 채무 변제 내역과 거래 기록, 계좌 이체 자료 등을 면밀히 검토하여 채무가 이미 소멸되었거나 감액되어야 한다는 점을 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 정리했습니다. 특히 청구이의의소는 집행권원 자체를 다투는 것이 아니라, 판결 이후 발생한 사정으로 인해 더 이상 집행이 허용될 수 없다는 점을 입증하는 절차라는 점에 주목했습니다.

이에 따라 변제 사실, 정산 관계, 채권 소멸 사유 등을 중심으로 논리를 구성하여 강제집행의 정당성이 없다는 점을 재판 과정에서 구체적으로 소명했습니다. 또한 강제집행이 계속 진행될 경우 의뢰인이 입게 될 재산상 피해와 경제적 부담을 강조하며, 법원이 집행의 부당성을 충분히 고려할 수 있도록 변론을 진행했습니다.

04. 사건 결과

그 결과 법원은 본 변호인의 주장을 받아들여 해당 채권에 대한 강제집행이 허용될 수 없다는 판단을 내렸고, 청구이의의소에서 원고 승소 판결이 선고되었습니다. 이를 통해 의뢰인 A씨는 부당하게 진행되려던 강제집행 절차를 막을 수 있었으며, 재산에 대한 압류 위험에서도 벗어날 수 있었습니다.