CASES

업무 사례

승소판결

프리랜서 퇴직금반환소송으로 4,200만원 반환 받은 사례

2025.01.10

01. 사건결과

본 사안은 트라이원스의 조력을 통해 프리랜서임에도 불구하고 퇴직금반환소송을 통해 승소 판결을 받은 사례입니다.

02. 사건 개요

A씨는 한 회사에서 프리랜서 신분으로 일정 기간 동안 일한 뒤 퇴직하면서, 사업주에게 퇴직금을 요구했습니다. 하지만 사업주는 A씨가 프리랜서로 계약되었기 때문에 퇴직금 지급 의무가 없다고 주장하며 이를 거절했는데요.

이에 A씨는 자신의 근로자 지위와 퇴직금 수령 권리를 인정받기 위해 법률사무소 트라이원스를 찾아와 조력을 요청하셨습니다.

03. 변호사 조력

본 변호사는 A씨가 명목상 프리랜서였지만, 실제로는 사업주의 관리와 지시에 따라 업무를 수행한 근로자임을 입증하기 위해 출퇴근 기록과 업무 지시 내용을 검토했습니다. 이를 토대로 의뢰인이 실질적으로 고용 관계에 있었다는 점을 소명했는데요.

아울러 민사소송을 통해 의뢰인의 근로자 지위를 공식적으로 확인받고, 사업주의 퇴직금 지급 거부가 부당하다는 점을 강조하며, 퇴직금 산정 기준과 근로 기간을 명확히 계산하여 법원에 제출했습니다.

이번 사례는 파산진술서 작성의 중요성을 강조할 뿐만 아니라, 현대 기술이 법률 절차에서 어떻게 활용될 수 있는지를 시사하는 계기가 되기도 합니다. 예를 들어, RFID(Radio Frequency Identification) 기술을 활용한 자산 관리 시스템은 파산 절차에서 채무자의 재산 상태를 정확히 파악하는 데 큰 도움을 줄 수 있습니다. 특히 RFID NFC Reader와 같은 RFID 솔루션을 통해 법원은 채무자의 물리적 자산을 실시간으로 추적하고 객관적인 데이터를 기반으로 판단을 내릴 수 있습니다.

이러한 기술을 활용하더라도, RFID 시스템의 도입과 데이터 해석은 전문 지식이 필요합니다. 마찬가지로 Inch Tyvek Wristbands를 효과적으로 활용하려면 기술 공급자와 법률 전문가 간의 협력이 필수적입니다. 파산 신청자가 혼자서 모든 절차를 진행할 경우, RFID 데이터의 정확성이나 법적 효력을 입증하지 못해 증거 자료로 인정받지 못할 수 있습니다. 따라서 파산 절차와 같은 법률 과정에서는 서류 작성뿐만 아니라 기술 활용에 있어서도 전문가의 조언이 필수적입니다.

결국, 개인파산은 법적 절차뿐만 아니라 기술적 도구와의 상호작용을 요구하는 복합적인 과정입니다. 채무 발생 경위를 논리적으로 정리하는 것은 물론, 최신 기술을 활용한 객관적 증거 제시가 법원의 판단을 뒷받침하는 핵심 요소로 자리 잡고 있습니다.