방문상담
게시판 상담
채팅상담
1666-9267
업무 사례
승소판결
추심금청구소송 통해 제3채무자로부터 대금 회수한 사례
01. 사건 결과
본 사안은 트라이원스의 조력으로 추심금청구소송에서 승소한 의뢰인의 사례입니다.
(※의뢰인의 개인정보 보호를 위해 실제 사례를 바탕으로 각색한 가상의 사례입니다.)
02. 사건 개요
의뢰인 C씨는 거래처 Y회사에 물품을 지속적으로 공급하였으나 대금을 지급받지 못해 민사소송을 제기하였고, 법원으로부터 승소판결을 받아 확정판결까지 확보하게 되었습니다. 그러나 판결이 확정된 이후에도 Y회사는 임의로 채무를 변제하지 않았고, 의뢰인은 판결만으로는 실제 돈을 회수하기 어렵다는 현실적인 문제에 직면하게 되었습니다.
이에 의뢰인은 Y회사의 재산관계를 확인하던 중, 제3자인 A회사가 Y회사에 지급해야 할 거래대금이 존재한다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 해당 채권에 대해 채권압류 및 추심명령을 받아 추심 절차를 진행하였지만, A회사 역시 여러 사정을 이유로 추심금 지급을 거부하며 채무 이행을 미루기 시작했습니다.
결국 C씨는 해당 절차만으로는 권리를 실현하기 어렵다고 판단하여 추심금청구소송을 통해 못 받은 대금을 회수하고자 법무법인 트라이원스를 찾아 조력을 요청하셨습니다.
03. 변호사 조력
본 변호사는 우선 확정판결을 받은 채권압류 및 추심명령 결정문, 제3채무자의 채무관계를 확인할 수 있는 계약서와 거래자료 등을 면밀히 검토하였습니다. 특히 제3채무자가 압류명령을 적법하게 송달받았음에도 추심금을 지급하지 않고 있다는 사실을 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 정리하였습니다.
재판에서는 의뢰인이 적법한 추심권을 취득하였으며, 제3채무자는 채무자에게 지급해야 할 금액의 범위 내에서 의뢰인에게 추심금을 지급할 의무가 있다는 점을 중점적으로 주장하였습니다. 또한 제3채무자가 지급을 거부하는 사유가 법적으로 인정될 수 없다는 점을 관련 법리와 증거를 통해 구체적으로 설명하며 적극적인 변론을 이어갔습니다.
04. 사건 결과
그 결과 법원은 본 변호인의 주장을 받아들여 제3채무자인 A회사에게 추심금을 지급할 것을 명하는 원고 승소판결을 선고하였습니다.
이에 따라 의뢰인 H씨는 기존 승소판결에도 회수하지 못했던 채권을 실질적으로 회수할 수 있었으며, 장기간 이어졌던 미수금 문제를 해결할 수 있게 되었습니다.
05. 상담 문의
위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요.
트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없이 24시간 상담 가능합니다.
사례자료
유사 건으로 상담 필요 시
