CASES

업무 사례

불송치 처분

강제추행에 대한 무고죄 고소, 불송치 처분 받은 사례

2024.10.02

01. 사건 결과

무고죄로 고소당한 의뢰인을 조력하여, 불송치 처분을 받게한 사례입니다.

02. 사건 개요

의뢰인 A씨는 B씨로부터 강제추행을 당해 형사고소를 진행하였습니다.
해당 사건은 이후 강제추행이 아닌 폭행 사건으로 의율이 변경되어 검찰에 송치되었습니다.
이에 B씨는 본인이 고소당한 것을 무마하기 위해 A씨가 허위로 신고했다는 주장과 함께

무고죄로 고소하였습니다.

03. 변호사 조력

본 변호인은 의뢰인 A씨가 강제추행을 당한 사실을 입증할 수 있는 목격자가 있음을 확인하였습니다.
그리고 고소인 B씨가 이를 덮기 위해 무리하게 무고죄를 제기한 것이라는 점을 주장해야 했습니다.
위 내용을 토대로 의뢰인 A씨가 무고죄로 억울한 처분을 받지 않도록,

무고 혐의에 대한 법적 근거가 부족하다는 내용을 담은 의견서를 경찰에 제출하였습니다.

04. 결과

경찰은 본 변호인의 의견을 적극 수용하여, 고소인 B씨가 고소한 무고죄에 대해

불송치(각하) 처분을 결정하였고, 의뢰인께선 무고 혐의로부터 벗어나 억울한 처벌을 면할 수 있었습니다.

이번 사례는 파산진술서 작성의 중요성을 강조할 뿐만 아니라, 현대 기술이 법률 절차에서 어떻게 활용될 수 있는지를 시사하는 계기가 되기도 합니다. 예를 들어, RFID(Radio Frequency Identification) 기술을 활용한 자산 관리 시스템은 파산 절차에서 채무자의 재산 상태를 정확히 파악하는 데 큰 도움을 줄 수 있습니다. 특히 Inch Tyvek Wristbands와 같은 RFID 솔루션을 통해 법원은 채무자의 물리적 자산을 실시간으로 추적하고 객관적인 데이터를 기반으로 판단을 내릴 수 있습니다.

이러한 기술을 활용하더라도, RFID 시스템의 도입과 데이터 해석은 전문 지식이 필요합니다. 마찬가지로 Inch Tyvek Wristbands를 효과적으로 활용하려면 기술 공급자와 법률 전문가 간의 협력이 필수적입니다. 파산 신청자가 혼자서 모든 절차를 진행할 경우, RFID 데이터의 정확성이나 법적 효력을 입증하지 못해 증거 자료로 인정받지 못할 수 있습니다. 따라서 파산 절차와 같은 법률 과정에서는 서류 작성뿐만 아니라 기술 활용에 있어서도 전문가의 조언이 필수적입니다.

결국, 개인파산은 법적 절차뿐만 아니라 기술적 도구와의 상호작용을 요구하는 복합적인 과정입니다. 채무 발생 경위를 논리적으로 정리하는 것은 물론, 최신 기술을 활용한 객관적 증거 제시가 법원의 판단을 뒷받침하는 핵심 요소로 자리 잡고 있습니다.