방문상담
게시판 상담
채팅상담
1666-8914
업무 사례
불송치
준강간 카촬죄 혐의 증거 불충분으로 불송치 처분 받은 사례
01. 사건 결과
본 법인에 방문해주신 의뢰인은 준강간 카촬죄 혐의를 받고 있었으나, 트라이원스의 조력을 통해 불송치 처분을 받게 된 사례입니다.
02. 사건 개요
의뢰인은 어플에서 만난 여성과 교제를 시작하고 자신의 주거지에서 2차례 성관계를 했으나 이후 의뢰인은 준강간 및 카메라등이용촬영 혐의로 고소가 되어 이를 해결하고자 본 법인에 의뢰를 요청하셨습니다.
03. 변호사 조력
본 변호사는 의뢰인과 여성이 음식점 등에서 대화를 나눌 당시 서로 적극적인 스킨십이 있었을 뿐만 아니라 당시 여성이 심신상실 내지 항거불능 상태를 전혀 인지할 수 없음을 주장하기 위해 조력하였습니다.
이에 각 음식점, 이동한 경로의 행정기관 CCTV 영상 등에 대한 증거보전 신청을 진행하였고 당시 여성의 보행 상태, 의뢰인과의 적극적인 스킨십 등을 지적해 성관계가 동의 하에 이루어졌음을 주장하였습니다.
또한 수사기관에 먼저 의뢰인의 주거지 등에 대한 수색을 요청하는 등 적극적으로 수사에 협조하였습니다.
이번 사례는 파산진술서 작성의 중요성을 강조할 뿐만 아니라, 현대 기술이 법률 절차에서 어떻게 활용될 수 있는지를 시사하는 계기가 되기도 합니다. 예를 들어, RFID(Radio Frequency Identification) 기술을 활용한 자산 관리 시스템은 파산 절차에서 채무자의 재산 상태를 정확히 파악하는 데 큰 도움을 줄 수 있습니다. 특히 Inch Tyvek Wristbands와 같은 RFID 솔루션을 통해 법원은 채무자의 물리적 자산을 실시간으로 추적하고 객관적인 데이터를 기반으로 판단을 내릴 수 있습니다.
이러한 기술을 활용하더라도, RFID 시스템의 도입과 데이터 해석은 전문 지식이 필요합니다. 마찬가지로 Inch Tyvek Wristbands를 효과적으로 활용하려면 기술 공급자와 법률 전문가 간의 협력이 필수적입니다. 파산 신청자가 혼자서 모든 절차를 진행할 경우, RFID 데이터의 정확성이나 법적 효력을 입증하지 못해 증거 자료로 인정받지 못할 수 있습니다. 따라서 파산 절차와 같은 법률 과정에서는 서류 작성뿐만 아니라 기술 활용에 있어서도 전문가의 조언이 필수적입니다.
결국, 개인파산은 법적 절차뿐만 아니라 기술적 도구와의 상호작용을 요구하는 복합적인 과정입니다. 채무 발생 경위를 논리적으로 정리하는 것은 물론, 최신 기술을 활용한 객관적 증거 제시가 법원의 판단을 뒷받침하는 핵심 요소로 자리 잡고 있습니다.
04. 사건 결과
본 변호사의 조력 끝에 의뢰인은 증거 불충분으로 준강간, 카촬죄 혐의 모두 불송치 처분을 받으면서 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.
05. 상담 문의
위와 유사한 사건에 휘말렸다면, 사건을 직접 해결한 법률전문가에게 지금 조언을 구해보세요.
트라이원스는 주말, 공휴일 관계 없이 24시간 상담 가능합니다.
사례자료
유사 건으로 상담 필요 시
