CASES

업무 사례

벌금 500만원

소주한잔 음주운전 면허정지 수치가 나온 재범, 구공판에서 벌금형 받은 사례

2026.10.13

01. 사건결과

법무법인 트라이원스 오준호 변호사의 논리적인 변론 전략을 통해, 소주한잔 음주운전 단속으로 적발된 재범 의뢰인이 법원으로부터 최종 벌금 500만 원의 선처를 이끌어낸 사례입니다.

※ 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 실제 사례를 바탕으로 일부 각색한 가상사례입니다.

02. 사건 개요

평범한 직장인이자 한 가정의 든든한 가장인 의뢰인 강OO님은 최근 서울 강북구 미아동 인근의 한 식당에서 지인들과 오랜만에 저녁 식사 자리를 가졌습니다. 평소 주량이 약해 술을 잘 마시지 않던 강OO님이었으나, 분위기를 맞추기 위해 지인들의 권유에 못 이겨 딱 한 잔의 소주를 마시게 되었습니다.

식사를 마친 후 약 2시간가량 충분한 휴식을 취했다고 생각한 강OO님은 '딱 한 잔 마셨고 시간도 지났으니 이 정도면 괜찮겠지'라는 안일한 판단으로 대리운전을 부르지 않고 직접 운전대를 잡았습니다.

하지만 귀가하던 중 경찰의 일제 단속에 적발되었고, 호흡 측정 결과 음주운전 면허정지 수치에 해당하는 혈중알코올농도 0.035%가 측정되었습니다. 일반적으로 많은 분들이 극소량의 술은 괜찮을 것이라고 오해하시지만, 단 한 잔의 소주한잔 음주운전도 사람의 체질, 컨디션, 분해 능력에 따라 단속 처벌 기준인 0.03%를 충분히 넘길 수 있습니다.

가장 큰 문제는 강OO님이 과거에도 동종 전과가 한 차례 존재하는 음주운전 재범이었다는 사실이었습니다. 단순 적발이라 하더라도 재범의 경우 수사기관과 법원은 이를 매우 엄중한 사안으로 바라봅니다. 결국 강OO님은 약식명령으로 끝나지 않고 정식 재판에 회부되어 소주한잔 음주운전 혐의로 피고인 신분이 되어 재판정에 서야만 했습니다.

현행 도로교통법상 술에 취한 상태의 기준은 혈중알코올농도 0.03% 이상입니다. 성인 남성 기준으로 식사 중 반주로 곁들인 단 한 잔의 술이라도 혈중알코올농도가 상승하는 시점에서는 이 수치에 도달할 수 있어, 소주 음주측정 시 형사처벌을 피할 수 없습니다.

✅ 혈중알코올농도 구간별 형사처벌 및 행정처분 기준

0.03% ~ 0.08% 미만: 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금 (면허 정지)
0.08% ~ 0.2% 미만: 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 ~ 1천만 원 벌금 (면허 취소)
0.2% 이상: 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 ~ 2천만 원 벌금 (면허 취소)

의뢰인의 경우 혈중알코올농도가 0.035%로 낮은 편에 속하여 1차적인 기준으로는 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금형 대상이었습니다. 그러나 재범이거나 사고가 동반된 경우에는 가중처벌이 내려질 수 있다는 점이 치명적이었습니다. 단 한 잔으로 시작된 소주한잔 음주운전 사건이었지만, 재판부의 선처를 이끌어내기 위해서는 체계적이고 논리적인 양형 자료 수집이 필요했습니다.

03. 변호사 조력

갑작스럽게 정식 재판(구공판)을 받게 된 강OO님은 실형이 선고되거나 법정구속이 될지도 모른다는 두려움을 안고 법무법인 트라이원스를 찾아왔습니다. 법무법인 트라이원스 오준호 변호사는 즉시 사건의 구체적인 경위와 강OO님의 양형 조건을 면밀히 분석하며 대응 전략을 마련했습니다.

1. 진지한 반성과 재범 방지를 위한 적극적 노력

강OO님이 자신의 뼈저린 잘못을 깊이 뉘우치고 있으며, 다시는 같은 실수를 반복하지 않기 위해 본인 명의의 차량을 즉각 처분하였음을 입증하는 매매 계약서를 법원에 제출했습니다. 또한 자발적으로 알코올 근절 교육 프로그램을 이수하고 있음을 소명했습니다.

2. 음주량 및 운전 경위의 참작

비록 범죄 사실은 명백하나, 의뢰인이 마신 술의 양이 매우 적었고 단속 당시의 혈중알코올농도 수치 또한 처벌 기준을 갓 넘긴 0.035%에 불과하다는 점을 객관적으로 입증했습니다.

3. 가정의 생계유지 곤란

강OO님이 한 가정의 유일한 경제적 수익자로서, 만약 중한 형(실형 등)을 선고받아 직장을 잃게 될 경우 부양가족들의 생존권이 심각하게 위협받을 수 있다는 점을 간곡히 호소했습니다.

4. 짧은 주행 거리와 피해 무발생

운전대를 잡은 후 이동한 거리가 매우 짧았으며, 단속 과정에서 어떠한 인적, 물적 피해나 교통사고도 발생하지 않았음을 강조했습니다.

이러한 오준호 변호사의 조력은 단순한 감정적 읍소가 아닌, 최신 판례 트렌드와 객관적인 양형 기준에 입각한 철저한 맞춤형 변론이었습니다. 누구라도 순간의 방심으로 소주한잔 음주운전의 늪에 빠질 수 있으나, 사건 초기부터 법률 전문가와 함께 어떻게 대처하느냐에 따라 판결 결과는 천차만별로 달라질 수 있습니다.

04. 결과

벌금 500만원

재판부는 피고인이 과거 동종 전력이 있는 재범이라는 점을 불리한 정상으로 보아 엄중한 경고를 하였습니다. 그러나 법무법인 트라이원스 오준호 변호사가 제출한 빈틈없는 양형 자료와 논리적인 변론을 모두 타당하게 인정해주었습니다. 특히 피고인이 사건 직후 차량을 매각하는 등 재범 방지를 위해 뼈를 깎는 노력을 기울이고 있다는 점, 주행 거리가 짧고 혈중알코올농도가 비교적 낮다는 점, 그리고 한 가정의 가장으로서 경제적 책임을 다하고 있다는 점을 재판부는 적극 참작하였습니다.

결과적으로 재판부는 검사의 징역형 구형에도 불구하고 실형이나 집행유예가 아닌, 음주운전 구공판 벌금 처분 중에서도 의뢰인에게 유리한 최선의 결과인 벌금 500만 원을 선고하며 사건을 마무리 지었습니다. 자칫 직장을 잃고 가족의 생계까지 무너질 뻔했던 절체절명의 위기 상황에서, 변호사의 신속하고 정확한 법률 조력 덕분에 의뢰인 강OO님은 다시 평범한 일상으로 무사히 복귀할 수 있었습니다.

최근 도로교통법 위반에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 처벌 기준이 나날이 강화되고 있습니다. 구체적인 처벌 수위는 운전 경위, 사고 여부, 과거 전력 등에 따라 크게 달라질 수 있으므로 절대 자의적으로 판단해서는 안 됩니다. 소주한잔 음주운전 단속으로 인해 무거운 처벌의 위기에 처하셨다면, 지체하지 마시고 사건 초기부터 실력 있는 형사 전문 변호사의 상담을 받아 체계적으로 대응하시길 바랍니다.